Moin miteinander!

Es wurde hier ja schon öfters mal angesprochen:

Immer öfter gelangen bei mir (und wohl auch bei vielen anderen) die mails schlichtweg ins Nirwana. (War das nicht irgendwo in Indien?? Müsste uns der Bernd mal genau erklären...)

Ich habe jetzt hier ein neues Programm gefunden, was diese Probleme endgültig beheben soll!!

Siehe: hier

Irgendwie genial, aber auch ein wenig Eingriff in die Privatsphäre.
Ich bin da so ein wenig hin und hergerissen. Auf der einen Seite würde es mir schon einen Spaß bereiten die gaaanz vergesslichen (Hab die mail nie gekriegt!) zu überführen und eigentlich viel wichtiger:
Zu wissen, das eine mail angekommen und gelesen wurde.
Auf der anderen Seite: Na ja...

Hat das Programm schon mal jemand von euch getestet???

Und wer garantiert, dass nicht irgendwelche Antivirensoftware oder Antispamsoftware diese Mails erkennen und dann tatsächlich in den Spamordner schieben oder löschen?

Dann hast Du das Problem, dass Dich Dein Kunde nicht mehr anzulügen braucht, sondern die Mails tatsächlich nicht angekommen sind.

Sorry, aber ohne die Sicherheit, dass das nicht passiert finde ich das Tool ziemlich wertlos, wenn nicht sogar gefährlich.


Desweiteren bin ich mir über die rechtliche Situation nicht ganz sicher. Immerhin ist dies eine Art Spionage auf dem Rechner einer dritten Person.

Hallo

unter Netscape (dessen Emailprogramm) kann man einstellen, das man eine Bestätigung haben möchte, das die Email erhalten wurde - so alt ist das ganze.

Und weil MICH es geärgert hat immer wieder bestätigen zu müssen eine Mail erhalten zu haben oder nicht - habe ich kurzerhand ALLES abgeschaltet, d. h. mein Mailprogramm fragt gar nicht erst nach das da was bestätigt werden möchte. PUNKT.

Das ganze bringt nur bedingt was, wenn BEIDE Parteien damit einverstanden sind, dann kann man aber auch traditionell antworten.

@ AB-Quäler

Klar, dass kann man unter Outllook ja auch. Die Automatik, dass immer bestätigt wird (oder immer nicht) muß man aber explizit auswählen. Also trifft hier der Empfänger der Mail die Entscheidung, ob immer automatisch, auf Nachfrage oder nie eine Lesebestätigung gesendet werden soll.
Genau diese Entscheidung wird dem Empfänger aber bei dem genannten Programm gar nicht erst ermöglicht. Das ist das rechtlich bedenkliche.

Das genannte System ähnelt der Verwendung von JPGs in Mails um den Empfänger ausspionieren zu können. Ich gehe sogar davon aus, dass es grundsätzlich das gleiche (oder zumindest eine ähnliches) Prinzip ist. Diese Mails werden aber mittlerweile durch Antivirensoftware erkannt. Damit geht der Schuß dann, wie bereits in meinem ersten Posting egsagt, nach hinten los. Im schlimmsten Fall wird die Mail sofort gelöscht und der Empfänger erhält sie quasi gar nicht.
Ich glaube nicht, dass das für den Versand von Rechnungen u.ä. sinnvoll ist

Ja desshalb hatte ich als Abschlußsatz:

Das ganze bringt nur bedingt was, wenn BEIDE Parteien damit einverstanden sind, dann kann man aber auch traditionell antworten.

angehängt.

Trotzdem: wie ist es wenn man KEIN POP3 oder ähnliches benutzt, sondern direkt bei arcor, web, freenet, und co. nur die Mails liest ? - sollten wir evtl. mal spaßeshalber einen Versuch machen ? ob da eine Bestätigung rüberkommt ?

Und noch mal recht für mercy

Originaltext von dem Link der oben steht
Der Empfänger bestätigt automatisch den Eingang Ihrer Nachricht ohne dass er es bemerkt, muss also nicht mühsam auf irgendwelche Bestätigungen klicken.

so positiv kann man sich auch ausdrücken -

nicht mühsam auf irgendwelche Bestätigungen klicken.

einen Einschreibebrief KANN ich annehmen wenn ich möchte (muss ich aber nicht) . Das hat fast Virus-Charakter den bekommt man ob man will oder nicht !

@AB-Quäler

einen Einschreibebrief KANN ich annehmen wenn ich möchte (muss ich aber nicht) . Das hat fast Virus-Charakter den bekommt man ob man will oder nicht !

Na ja, aber eben nur "fast".
Bei einem Einschreiben kann ich mir auch nicht aussuchen ob ich die Benachrichtigung über die Zustellung bekomme oder nicht.

Ich sehe das auch insgesamt recht pragmatisch:

Das Problem sind ja nicht irgendwelche Leute, die sich deshalb ausspioniert fühlen könnten. Sollen sie ruhig, wäre mir eigentlich wurscht.

Viel wichtiger sind die Leute, die wirklich dringend auf die e-mail warten, weil sie z.B. ein Serviceproblem haben. Da wäre so ein Programm eine echte Bereicherung. Genau das gleiche gilt doch auch für die Benachrichtigung für die ebay Auktionen.

Die geschilderten Alternativen von outlook und netscape sind natürlich keine, weil diese Bestätigung der Lesemail total nervt. Und zwar sowohl beim Schreiben, als auch beim Lesen.

Einziges Argument gegen das Programm ist mercys Bemerkung zu dem Virenstatus. Wenn natürlich die mails durch dieses Programm als verseucht markiert werden, kann man das ganze Teil unbesehen in die Tonne schmeissen!!

Ich habe den Leuten mal eine mail geschrieben und genau danach gefragt.
Mal sehen, was es für eine Antwort gibt...

Auf die Antwort bin ich gespannt. Erst recht, weil das Programm grundsätzlich eine gute Idee verfolgt.

Aber ein Grund dieser Vorgehensweise einen Virenstatus zu geben sind mal wieder die SPAM-Versender. Die können solch eine Markierung nutzen um festzustellen ob die entsprechenden Mails an echte Mailadressen ankommen und gelesen werden. Im Anschluß gibbet dann immer mehr SPAM. Das ganze ist, wie so oft, mal wieder ein zweischneidiges Schwert. Der gute Gedanke hinter diesem Programm kann natürlich auch zu Mißbrauch führen.